El problema de los elementos neolíticos en Génesis 4

Si aceptamos la idea de que es el lenguaje lo que distingue a los humanos de las demás criaturas y por lo tanto que el primer humano apareció hace unos treinta mil años, todavía queda un problema: el problema de los elementos neolíticos en Génesis 4. Si Adán fue creado hace treinta mil años, si Caín y Abel fueron sus descendientes inmediatos, si encontramos prácticas genuinamente neolíticas en Génesis 4 (como por ejemplo la agricultura), y si el periodo neolítico empezó entre hace diez u ocho mil años, entonces nos encontramos con un problema de una brecha entre generaciones de al menos veinte mil años, el no va más de las brechas generacionales. Se han ofrecido varias soluciones:

1. La teoría pre-adanista dice que Adán fue el primer humano en todo el sentido bíblico, pero que no fue el primer humano en el sentido antropológico. Hubo representantes genuinos de homo sapiens antes de él.

2. Caín y Abel no fueron los descendientes inmediatos de Adán. Puede que estuvieran a varias generaciones de él. Incluso es concebible que la narrativa condense historias de varios individuos en uno: Caín hijo de Adán, Caín el asesino y Caín el constructor.

3. En el relato de la creación (Gn.1:26, 2:7) la palabra hebrea 'adam', que a menudo se utiliza para simbolizar a toda la raza humana, hace referencia al primer ser humano, que es anónimo. En otros pasajes (Gn. 4:1, 5:3) es un nombre propio que señala a un individuo específico que vino más tarde.

4. Quizá Caín y Abel no fueron en realidad domesticadores de plantas y animales sino más bien que en el lenguaje de Moisés, y en nuestras traducciones en particular sólo parecían ser eso. Sus preocupaciones respectivas [las de Caín y Abel] por las provisiones de vegetales y animales podrían haber sido mucho más primitivas.

5. La domesticación de plantas y animales puede ser mucho más remota en el tiempo que el periodo neolítico. Por lo tanto Adán y sus descendientes pueden haber practicado la agricultura hace treinta mil años.

Ninguna de estas teorías es completamente satisfactoria. Todas tienen algún problema hermenéutico, pero estos parecen mayores en las teorías del (1) al (3). Además, en la teoría (1) los pre-adanistas parecen ser completamente humanos. Pero en ese caso ¿cómo explicamos las palabras de Pablo en Romanos 5 de que el pecado y la muerte llegaron a toda la raza humana debido al pecado de Adán? Esto parece argumentar a favor de un origen monogenético de la raza humana: todos los humanos proceden de Adán. Por estas razones, me inclino más hacia las teorías (4) o (5). Pero esta es un área en la que no hay datos suficientes para hacer declaraciones categóricas; se requerirá estudio adicional.